Fallas en la ciencia

La ciencia es un conjunto de conocimientos que se obtiene mediante la aplicacion de un método, a veces llamado método científico, que como menciona Ruy Pérez Tamayo, existen más de un método. 

A veces creemos que la ciencia siempre debe salir victoriosa o perfecta... o eso nos hacen creer. 

Con referencias científicas cómo infalible, segura, sin cambio, sin modificación, certera y verdadera. Pero ¿siempre es así?

Hola y excelentes recorridos cosmicos hagan amables lectores. La ciencia es una de las disciplinas que más se equivocan en pro de la verdad, que es alcanzada algunas veces. Una de la características de la ciencia está atada a la sociedad y a sus avances y descubrimientos. Así la tecnología juega un papel importante en la ciencia.  La ciencia se moderniza, se adapta y se contra-puntea constantemente. A veces destruyendo paradigmas con la creación de otros. 

La ciencia es, así mismo, un cúmulo de errores y de correcciones, ya lo dice Bohr, "un experto es una persona que ha cometido todos los errores que se pueden cometer en un campo determinado"

Una constante en la ciencia es el error. A veces se dice que se fomenta la creatividad en la imaginación de diferentes formas de equivocarse. 

La labor científica requieres tres cosas:

Curiosidad: una facultad principalmente humana que consiste en buscar las causas y razones de los fenómenos. La explicación. Deseo de saber algo

Creatividad: imaginación y arte, pensamiento y ejecución. Una actividad propia de los humanos. Que permite anticiparse a ciertas situaciones. Crear cosas, ya sea objetos, ideas o procesos.

Disciplina: forma ordenada de proceder y mediante la cual es posibles llevar a cabo ciertas observaciones y correcciones cada vez que se transita por un estado o proceso. Habito de compromiso, autocontrol y dosificación de esfuerzos. 

Finalmente el trabajo de un científico no es exactamente un trabajo es una forma de pensar, es una forma de vivir con el botón de científico en marcha... Dónde constantemente se utilizan la observación, experimentación y el análisis. La navaja de Ockam bien afilada. 

Hasta próximos ciclos solares.

Las puertas... perdidas

En esta ocasión quiero comentar una película de serie B, con efectos especiales nada despreciables para el lejano años de 1987. The Gate dirigida por Tibor Takács. Filme que llegó a algunos video clubs por ahí de los 90´s y que fue traducida como "El tunel al infierno"

Una película regular donde unos jóvenes invocan y encierran a fuerzas arcanas qque viven en su patio. Por momentos inocente y de guión ingenua y por momentos coquetea con un verdadero conocimiento de los mitos.

Con escenas impactantes (cuando el niño se atraviesa la mano con un vidrio) mezclada con escenas de lo más ligeras en el cine de terror (cuando las amigas corren a ocultarse a la casa) "the gate" genera un estado de gusto que es disfrutable. Algunos elementos que se pueden asociar con los mitos y la famosa y conocida filmografía de los mitos:

1.- Las pistas la da un LP europeo de un grupo que murió en un accidente

2.- La explicación de que los demonios son más viejos que el tiempo y que la biblia...

3.- La inscripción del libro corresponde al posible necronomicón

4.- Las palabras son arcanas

5.- Cuando emerge el monstruo bien podría ser una versión de Dagón

6.- Las manos con ojos... y el resto de la simbología pintada en la pared

Este en la opinión de su servidor. Y a ustedes...¿que les pareció?

Veinte mil Leguas de viaje cientifico

En esta ocasión quiero comentar acerca de 20000 Leguas de viaje submarino de Julio Verne.

Mientras que esté hombre es considerado un visionario debido a lo novedoso de sus temas quiero aclarar que no solo a los asuntos que aborda, sino también a la ideología que presenta.

Como hombre de ciencia presenta a cuatro personajes; Por primer punto a un Ned Land, arponero canadiense que representa todo el conocimiento empírico con respecto al mar. El buen amigo Consejo refleja la ideología taxonomica. Solo hay que saber donde se encuentran los seres en un gigantesco árbol genealogíco sin importar nada más. El gentil Aronnax, representa la visión del naturalista de los siglos XVIII y XIX. Solo descripción de datos formas y procesos. Sin pretender utilizarlos en lo absoluto.

Pero en lo que refiere a el reacio capitán de la sorprendente nave ocupa el lugar máximo en la escala pues es una visión de lo que debería ser un verdadero hombre de ciencia, capaz de utilizar el conocimiento en formas insospechadas, que sorprenden al mismo Aronnax.

La manera en como actual los cuatro personajes deja claramente los estilos al descubierto. La ciencia formal no cuadra con la empirica, aún cuando de la segunda se parte para la primera.

El naturalismo es una fase próxima de la ciencia real, pero se encuentra muy alejada.

El final de tan asombroso viaje termina como deberìa...el científico arrastrado por su propia ciencia, al naturalista con una gran reflexión. Al taxónomo como empezó... y por supuesto al buen Ned Land, como si nada hubiera pasado.

Otra de las diferencias entre estás cuatro ideologías es la capacidad de asombro y de permeabilidad a ideas nuevas. Vemos que estas dos características son inversamente proporcionales mientras que un Empirico se sorprende un científico no, y así mientras que el segundo esta absolutamente abierto a nuevas ideas, el primero carace de habilidad para ello.

Espero sus comentarios